Oplevering GEM -> gemeente

Mevrouw Kroes heeft per email bovenstaande tekening aan mij gestuurd.

Hierop staat welke gebieden wel/niet overgedragen zijn door de GEM aan de gemeente. De op de kaart vermelde data van overdracht komen niet helemaal overeen met de werkelijke overdracht. De werkelijke overdracht heeft in de meeste gevallen enige maanden later plaatsgevonden.

Notulen van het gesprek

Notulen Witte Ring overleg 16 Januari 2013

Aanwezig:

Wethouder Olthof, Wijkmanager Sarah Kroes.

Bewoners: Inge, Alex, Robin, Karen en Nicole.

Locatie: Rietland

Informatie:

-      Bewoners geven aan dat er geen informatie word verstrekt over wegwerkzaamheden. Voorheen werd hiervan nog informatie per post verstuurd dit is nu niet meer het geval. Hierdoor lopen de bewoners vaak tegen verrassingen op.

-      Slechte communicatie; wie is er nou verantwoordelijk? Dhr Olthof geeft aan dat de GEM eindverantwoordelijk is voor de Witte Ring. Bewoners geven aan per post hiervan andere informatie te hebben gekregen. Dit zal verder worden uitgezocht.

-      Veel werkzaamheden worden vaak in de winter gepland. Dit is niet handig omdat ivm vorst en het feit dat de werkzaamheden dan worden gestaakt. Tevens wordt er niet gekeken naar hoe de overlast voor de bewoners kan worden beperkt.

-      Bewoners geven aan dat de GEM niet volledige informatie verstrekt. Zij kunnen bij de GEM alleen per e-mail terecht. Op de mails voor dan beperkte informatie gegeven zodat onduidelijkheid blijft.

-      Bewoners geven aan dat afspraken van de GEM niet worden nagekomen. Voorbeeld hiervan is de tijdelijke weg t.h.v. het Rietland. Bij vorst zou deze direct worden gesloten. Helaas gebeurde dit pas na 5 dagen en na veel geklaag van bewoners.

-      De bewoners geven aan dat er veel bouwverkeer over de Witte Ring rijdt. Met deze grote vrachtauto's wordt onnodig hard gereden en soms ook schade aangericht. Daarnaast levert het voor zowel de auto's als voetgangers gevaarlijke situaties op. Bewoners geven aan dat als argument voor het dicht houden van de Witte Ring het bouwverkeer wordt gemeld. Maar hier hebben de bewoners op het reeds opengestelde gedeelte ook nog steeds last van. Dhr Olthof gaat dit verder onderzoeken.

-      Bewoners geven aan geen goede informatie te krijgen van een medewerker van de GEM. Alleen zij is aangesteld als contactpersoon maar geeft geen duidelijk antwoord.

-      Dhr Olthof en mevrouw Kroes geven aan dat zij hebben nagelopen hoeveel klachten er bekend zijn bij gemeente en GEM. Hiervan is maar een beperkt gedeelte bij hen bekend. Bewoners geven aan dat er regelmatig wordt geklaagd maar hiervan kan dus niet zoveel worden teruggevonden. GEM en gemeente noteren wel secuur alle klachten.

-      Bewoners geven aan dat onduidelijk is wie er verantwoordelijk is voor welk gedeelte.

Dhr Olthof geeft het volgende aan:

-        Wethouder Linnekamp → Wijkwethouder

-        GEM → 1ste verantwoordelijke voor dit gedeelte van de wijk

-        Dhr Fontein → Inhoudelijk verkeer / projectleider

-        Sarah Kroes → Wijkmanager

-        Wethouder Olthof → Verantwoordelijk wethouder

-      Bewoners geven aan dat ze graag willen weten waar ze aan toe zijn. Tenslotte worden zij al 3 jaar lang aan het lijntje gehouden.

-      Bewoners geven aan geruchten te hebben vernomen over een busverbinding over de Witte Ring. Deze informatie is volgens dhr Olthof niet juist.

-      In het DZ- journaal wordt gesproken over geheimen over de Witte Ring en dat er inmiddels intern is afgesproken dat er niets aan de situatie zal worden gedaan. Dhr Olthof geeft aan dat hij uiteraard verschillende dingen besproken heeft met andere afdelingen omdat dit ook zo hoort, maar dat hierbij nog geen beslissingen zijn genomen. Er zijn dus ook geen geheimen betreft dit onderwerp.

-      Dhr Olthof geeft aan hoe de situatie nu exact is:

-        Oorspronkelijk zou het gedeelte van Saendelft in 2012/2013 klaar zijn

-        Inmiddels is 80 % van Saendelft opgeleverd.

-        In de wijk zijn echter nog wat zwarte vlekken. ( waar huizen moeilijk worden   

       verkocht)

-        Een zwarte plek in onder andere Deelplan 6.

-        Op dit moment wordt bekeken of dit deelplan toch zal worden doorgezet. Iedere      

       dag die er niet gebouwd wordt, kost geld.

-        Tevens wordt er ook bekeken of het mogelijk is om in blokjes te bouwen en dan met   

        name het gedeelte langs de Witte Ring zodat ook deze sneller kan worden  

        opgeleverd.

-        Prognose hiervan is onder voorbehoud 3 jaar.

-        Dhr Olthof gaat proberen hiervan een duidelijk beeld te krijgen zodat ook kan 

       worden aangegeven hoe lang deze situatie nog zo zal blijven.

Veiligheid:

-      Betreft de veiligheidssituatie in de wijk heeft dhr Olthof reeds diverse malen contact gehad met alle instanties.

-      De instanties en bewoners staat hierin lijnrecht tegenover elkaar.

-      Bewoners geven aan dat de ambulances niet binnen 15 minuten kunnen aanrijden en instanties geven aan van wel.

-      In het geval van 09-12 is door de instanties zwart op wit aangeleverd dat zij op tijd zijn geweest. Contact met de betreffende bewoner van de 112 melding geeft echter een ander beeld weer en ook bewoners geven aan dat de ambulance niet op tijd is geweest.

-      Daarnaast vinden de bewoners het vervelend dat er moet worden gezocht door de veiligheidsdiensten. Zij lijken telkens niet op de hoogte te zijn van de juiste aanrijdroute en tevens niet op de hoogte te zijn van wegwerkzaamheden.

-      Bewoners geven aan het fijn te vinden dat de veiligheidsdiensten hierop reeds actie hebben ondernomen maar het onveilige gevoel blijft.

-      Dhr Olthof geeft aan dat hij de situatie van 09-12 volledig heeft uitgezocht.

-      Dhr Olthof geeft tevens aan dat de tijd van 15 minuten een richttijd is maar geen verplichting. De gemeente gaat overigens niet over de richtlijnen en communicatie m.b.t. hul- en nooddiensten.

-      Bewoners geven nog een situatie aan waarin duidelijk is dat de brandweer ook niet op de juiste lokatie stond.

-      Dhr Olthof geeft aan dat dit punt van veiligheid hoog op zijn lijst staat.

-      Bewoners geven aan dat er eigenlijk met desbetreffend ambulance personeel zou moeten worden gesproken. Deze hebben namelijk zelfs tegen de bewoners verklaard er enorm van te balen dat zij zo moeten omrijden. Tevens geven de bewoners aan dat zij weten ( door een interne bron) dat er na het incident een spoedberaad bij de ambulance is geweest. Er ging dus wel degelijk iets mis.

-      Bewoners geven tevens aan dat de fietspaaltjes op de fietspaden zijn weggehaald begin vorig jaar. Dhr Olthof geeft aan dat dit is gedaan vanwege de sneeuwschuivers. Bewoners geven aan dat deze in de zomer niet zouden zijn teruggeplaatst. Er wordt helaas regelmatig misbruik gemaakt van deze fietspaden door de bewoners. Deze proberen dan sneller de wijk te ontsluiten. Voor de veiligheid van de kinderen vinden de bewoners dat deze moeten worden teruggeplaatst.

-      Dhr Olthof geeft aan dat hiervan de voors en tegens worden bekeken. Maar begaanbare fietspaden ook weer veiliger zijn.

-      Dhr Olthof legt een idee neer over de ontsluiting van de wijk:

-      Zijn idee is om de weg te ontsluiten via de communicatieweg en de blokkade met een aantal meter te verplaatsen.

-      Bewoners geven direct aan dat de Noorderweg niet is verlicht en met name in de avond met groot licht moet worden bereden. Tevens is de communicatieweg deels afgesloten en ontstaat bij een wel volledige opening van deze weg weer een grote file bij de stoplichten op de communicatieweg. Dit is voor de bewoners dan ook geen snellere oplossing.

-      Bewoners geven hun idee aan voor de ontsluiting van de wijk:

-      Bewoners geven aan dat zij een ontsluiting willen over het bouwterrein. De ontsluiting mag worden afgeschermd met hekken en desnoods doeken. Zodat er alsware een soort tunnel idee ontstaat. Verder moet de te berijden weg begaanbaar zijn, bijvoorbeeld met rijplaten. Een gedeelte voor de fietsers is niet nodig aangezien deze gebruik kunnen maken van de straten en niet afhankelijk zijn van de ringen. Verder zou verlichting fijn zijn maar reflectie zou ook voldoende zijn. Mocht er door de GEM aangegeven worden dat er gevaarlijke bouwwerkzaamheden gaan plaats vinden voor een bepaalde periode dan zou de weg eventueel weer tijdelijk kunnen worden gesloten. Echter 2 wegen zou hiervoor zeker een oplossing zijn. 1 voor bouwverkeer en 1 voor persoonlijk verkeer.

-      Dhr Olthof geeft aan dit met de GEM op te nemen en terug te koppelen in een afspraak.

-      Direct contactpersonen blijven de heer Olthof en mevrouw Kroes.

-      Bewoners geven aan of er in de wijk geen snelheidscontroles kunnen worden gehouden. Helaas is dit niet mogelijk in 30 km zones. Bewoners staan open voor een actie zoals reeds op de zwarte ring is gehouden.

-      Bewoners geven aan dat het bouwterrein nu een soort zwart gebied is waar hangjeugd graag verblijft en onveilige dingen gebeuren. Mevrouw Kroes geeft aan dat wij als bewoners hiervan melding kunnen maken bij de politie en overdag bij de gemeente. Bij veel meldingen zal vaker controles worden uitgevoerd.

-      Bewoners geven aan dat er in het verleden negatief is geantwoord teven het oprichten van een AED team. Dhr Olthof en mevrouw Kroes zijn hierin echter wel geïnteresseerd en dit zal verder bekeken worden. Bewoners geven aan dat hiermee de veiligheid van bewoners kan worden verbeterd.

-      Tevens geven bewoners aan dat een ontsluiting over de grasvelden richting de Zwarte Ring geen optie is. Dhr Olthof en mevrouw Kroes geven aan dat hiervan ook nooit sprake is geweest. Helaas is deze informatie verkeerd door iemand begrepen die dit weer aan de krant heeft gecorrespondeerd.

-      Bewoners geven aan dat de navigatie niet klopt. Mevrouw Kroes geeft aan dat dit nog wel even zo kan blijven. Helaas wordt dit door bedrijven ingevoerd en hier staat de gemeente helaas buiten.

Er worden duidelijke afspraken gemaakt:

-      Vanaf nu 2 bekende gezichten voor de bewoners : Dhr Olthof en Mevrouw Kroes

-      Vanaf nu voor hen 1 bekend aanspreekpunt : Inge

-      Er is een afspraak gemaakt voor 06 februari om 20.00 op dezelfde locatie om de resultaten van de besprekingen met de GEM / Gemeente te bespreken.

-      Mocht er in de tussentijd iets fout gaan of vragen zijn dan zijn dhr Olthof en mevrouw Kroes hiervoor bereikbaar.

Oproep

Woensdag 16 januari hebben een aantal buurtbewoners, waaronder ikzelf, een gesprek gehad met wethouder dhr. Olthof en wijkmanager mw. Kroes.

In dit gesprek zijn veel punten besproken. De belangrijkste punten waren communicatie, veiligheid/hulpdiensten en wellicht het belangrijkste: voor de bewoners is de maat vol en het vertrouwen in GEM en gemeente is weg.

Een uitgebreider verslag volgt zo snel mogelijk. Er is in een vervolgafspraak gepland in de eerste week van februari.

Het actiecomité heeft navraag gedaan over de hoeveelheid klachten die bij de GEM en gemeente binnen zijn gekomen. Wij schrokken van het antwoord, het aantal personen dat heeft geklaagd het afgelopen jaar is op 2 handen te tellen!

Nu moet ik daar wel bij vermelden dat wanneer iemand klaagt onder de noemer 'veiligheid' dit niet wordt gerekend als een klacht 'Witte Ring'. En zo zijn er meerdere noemers te bedenken, waardoor het werkelijke aantal hoger kan zijn.

Daarom een oproep om (nogmaals) uw klacht bij antwoord@zaanstad.nl of 14 075 te melden en dan duidelijk te vermelden dat het om 'problematiek Witte Ring' gaat.

Uiteraard kunt u uw klacht tot 1 februari mailen naar witteringopen@gmail.com, wij zullen er dan zorg voor dragen dat uw klacht aangeboden wordt bij de GEM en gemeente. Ook kunt u ervoor kiezen om bij zowel de gemeente als ons uw klacht neer te leggen. Wilt u dat uw klacht anoniem aangeboden wordt, dan is dit geen probleem. Vermeld bovenaan uw email 'anoniem', wij zullen hier dan zorg voor dragen.

Wij hebben de gemeente nu zover gekregen dat we gehoord worden, maar des te meer klachten er zijn, des te duidelijker worden de problemen. Wij hebben uw hulp hard nodig!

Daarnaast willen wij u vragen om bij overlast van hangjongeren, gevoel van onveiligheid of andere 'vreemde zaken'/dergelijke zaken (zoals een auto die ineens bij het bouwterrein stilstaat 's avonds laat) melding te maken bij 14 075. Als 14 075 gesloten is, kunt u gebruik maken van 0900 88 44. 
Wanneer er dergelijke meldingen gedaan worden, zal dit uiteindelijk bijdragen in eventuele surveillances en kan een betere inschatting gemaakt worden van de problemen in onze wijk.

Momenteel zien we dergelijke problemen ontstaan op het bouwterrein aan de zuidkant van de Witte Ring. Ook hierbij heeft de buurt uw hulp hard nodig!

Heel erg bedankt voor uw medewerking.

Geheimen?

De lokale politieke partij 'Democratisch Zaanstad' (DZ) heeft recentelijk vragen gesteld aan het college van B&W Zaanstad.
Daarnaast hebben zij in het DZ Journaal 6 een artikel geweid aan de problemen in onze wijk.
In dit artikel wordt onder andere het volgende gezegd:

In deze zijn college en raad zelf in het geheim wel ingelichte bronnen, waardoor we kunnen vaststellen dat er voorlopig ook geen actie zal worden ondernomen voor de bewoners van de Witte Ring. De geheimhouding op de stukken legt echter een ieder die er van af weet het zwijgen op.

Verontrustend, omdat er kennelijk meer bekend is dan er naar de burgers toe gecommuniceerd wordt. Verontrustend, omdat er voorlopig geen gehoor aan onze wensen gegeven zal worden.

Aanstaande woensdag staat er een gesprek gepland met wethouder J. Olthof. Nadat de afspraak was gemaakt kregen we ineens te horen dat daarbij ook mw. Ilja de Vries en mw. Sarah Kroes aanwezig zullen zijn (respectievelijk procesmanager en wijkmanager).
Het schijnt geheel gebruikelijk te zijn dat er ambtenaren bij dergelijke gesprekken aanwezig zijn. Dat moeten we dan maar geloven...

Bij het gesprek met de wethouder zullen, naast mijzelf, nog 3 andere buurtbewoners aanwezig zijn. We hebben een agenda opgesteld en zijn goed voorbereid. Hopelijk wordt het een positief gesprek, waarin punten duidelijk gaan worden en waarin deadlines genoemd worden. Het artikel van DZ zullen wij uiteraard ook bespreken met de delegatie van de gemeente.

Gesprek

Zojuist heb ik een telefonisch gesprek gehad met dhr. Olthof (wethouder). Hij stelde voor om niet te wachten tot de petitie is afgerond, maar al eerder met elkaar in gesprek te gaan. In eerste instantie wilden wij dat niet, omdat we al vaak genoeg ons verhaal hebben gedaan en uit alle stukken wel blijkt wat ons dwars zit. Maar, dan moeten we wel nog ruim een maand wachten. Als we nu al in gesprek gaan, bereiken we misschien eerder wat we willen.

Hij gaf verder aan dat hij de geluiden van ‘nog jaren voordat het klaar is’, niet herkent. Dit terwijl veel bewoners dit wel van de GEM te horen hebben gekregen.

Ook is er gesproken over de bereikbaarheid voor hulpdiensten. Dhr. Olthof geeft aan dit een zeer belangrijk punt te vinden. Na navraag gedaan te hebben bij de hulpdiensten is er bij hem geen signaal gekomen dat er een probleem hieromtrent is. Maar hij geeft ook aan, dat dat het verhaal is van de hulpdiensten en dat hij daar geen bewijs van heeft. Eigenlijk is het dus het verhaal van ons als bewoners, tegen het verhaal van de hulpdiensten.

Ik heb een aantal bewoners, die betrokken zijn bij de organisatie en uitvoering van de petitie, zojuist een email gestuurd. Ik wacht hun antwoord af en verwacht deze week dhr. Olthof te kunnen emailen met de vraag een gesprek te plannen.

Om in februari de petitie te kunnen overhandigen, 

hebben we besloten om op 1 februari de petitie te sluiten.

Na 31 januari is het dus niet meer mogelijk om de petitie online te tekenen. Ook het insturen van ervaringen/klachten op witteringopen@gmail.com heeft na 31 januari geen nut meer.

Gisteren heb ik de laatste handtekeningen aan de deuren opgehaald. Hiermee is het langsgaan van de deuren afgerond.

Deze week worden er nog flyers uitgedeeld aan de woningen aan de Kaaikhof en zullen er flyers uitgedeeld worden in de Toscaanse wijk.
Dit laatste is puur om mensen in de Toscaanse wijk te attenderen op de blog en om mensen te bewegen hun klachten/meldingen/ervaringen te mailen naar witteringopen@gmail.com.

De heer Olthof heeft toegezegd vandaag contact met mij op te nemen om verder af te spreken. Tot op heden heb ik nog niets gehoord, maar de dag is pas half voorbij.

Op 5 januari heeft Karen van Leyden (bewoner Toscaanse wijk) de gemeente maar weer eens gemaild, omdat zij maar geen inhoudelijke reactie kreeg op een email van een tijdje terug.
Vandaag ontving zij het volgende antwoord:

Gezien de handtekeningenactie door uw buurtgenoten georganiseerd aangaande 'het doortrekken van de Witte Ring', wachten wij hun reactie af en zullen daarop met een algehele reactie de buurt informeren.

Uw vraag zullen wij in de betreffende communicatie verwerken.
Dit stellen wij zo voor om onduidelijkheden te voorkomen.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Willem Fontein

Op zich een positieve ontwikkeling denken wij! 

Ik blijf het alleen apart vinden dat de heer Fontein onze emails met betrekking tot de Wittw Ring beantwoord. Hij is namelijk projectleider bij de gemeente Zaanstad, afdeling 'realisatie & beheer' geen wethouder dus. Na wat google-werk vond ik dat hij over zijn werk dit zegt:  'begeleiden van projecten in de openbare ruimte. Gezien mijn opleiding, civiel en groen, doe ik veel projecten die te maken hebben met herstel van parken, groenvakken, woonstraten en riolering'
Maar, de Witte Ring is geen herstel. Sterker nog: is nog niet eens van de gemeente, maar van de GEM. Bijzonder dus.

Lange tijd ben ik als bewoner van het kastje naar de muur gestuurd (GEM/gemeente). Nu lees ik dit artikel over de heer Fontein:

Willem Fontein is als gebiedscoördinator bij heel veel projecten in 

Assendelft betrokken. Willem is een van de drie gebiedscoördinatoren 

van de afdeling Realisatie binnen de gemeente Zaanstad. De afdeling 

Realisatie houdt zich bezig met het realiseren van projecten in de openbare 

ruimte. 

Wat doet een 

gebiedscoördinator? 

‘Wij zorgen voor de afstemming van 

alle projecten in uitvoering in een 

bepaald gebied en brengen partijen samen. Ik werk met heel veel 

mensen samen: aannemers, de GEM 

Saendelft, het Hoogheemraadschap 

en natuurlijk met mijn collega’s bij 

de gemeente. Ik zorg dat projecten 

goed op elkaar aansluiten en geef 

advies op het gebied van techniek 

en beheer.’

Voor welk gebied 

werk je precies?

‘Voor het hele landelijke gebied ten 

zuiden van de Provincialeweg, tot aan 

Westerwatering. Dat zijn natuurlijk 

Assendelft en Westzaan, maar ook 

HoogTij, bij het Noordzeekanaal.’

Wat doe je voor Assendelft? 

‘Ik ben bij veel verschillende projecten betrokken. Bijvoorbeeld bij 

de plannen voor de Smeeke Ven en 

de Genieweg. Maar ik ben op dit 

moment vooral bezig met de delen 

van Saendelft die nog in ontwikkeling zijn. Ik ben medebewaker van 

het inrichtingsplan Saendelft en de 

kwaliteit van de uitvoering van het 

werk. En dan alleen voor de openbare ruimte: met woningen houd ik 

me niet bezig.’

Wat is je mening over 

Assendelft? 

‘Assendelft als geheel is een mooie 

en gevarieerde wijk met veel voorzieningen binnen handbereik. Saendelft 

is nog in een ‘puberfase’, maar als 

de wijk eenmaal af is, verwacht ik 

dat bewoners er met nog meer plezier wonen. En ik ben erg benieuwd 

of het gemeenschapsgevoel van het 

oude Assendelft zal uitbreiden naar 

het nieuwe deel.’ (oktober 2010, www.zaanstad.nl)

Er is dus geen kastje en muur! Het is al die tijd al een samenspel en samenwerking geweest. Weten we dat ook weer...

Wordt vervolgd

Na de trieste ontdekking gisteren dat de burger echt continu aan het lijntje gehouden is bij de gemeente, heeft het Witte Ring Actie Comité een email gestuurd aan dhr. J. Olthof (wethouder).

Hieronder kunt u de email lezen:

Geachte heer Olthof,

Het Witte Ring Actie Comité wil graag een afspraak plannen om de petitie aan de gemeente Zaanstad en GEM te overhandigen.

Wij willen dit graag tijdens een raadsvergadering doen. De petitie zal aangevuld worden met o.a. klachten en ervaringen van bewoners rondom de Witte Ring.

De stukken willen we niet alleen aan u overhandigen. Wij willen graag dat, naast u, de volgende personen aanwezig zijn:

Dhr. I. van Ophem (GEM Saendelft)

Dhr. W. Fontein (Gemeente Zaanstad, heeft zeer veel emails beantwoord rondom de problemen Witte Ring)

Dhr. Linnekamp (Gemeente Zaanstad, heeft ook met enkele bewoners gecommuniceerd over de problemen rondom de Witte Ring)

Wij zullen de media ook uitnodigen om bij de afspraak aanwezig te zijn.

Ondertussen willen wij u vragen om samen met bovengenoemde personen een verzameling te maken van alle communicatie met betrekking tot dit probleem. Want u kunt mij geloven dat er zeer veel klachten kenbaar zijn gemaakt bij 14 075 en antwoord@zaanstad.nl!

Verder is het wenselijk dat de communicatie voortaan via één en dezelfde persoon verloopt. Dus niet dat bewoner 1 met u te maken krijgt, bewoner 2 met dhr. Fontein en bewoner 3 met dhr. Linnekamp. Dat is vragen om problemen!

Persoonlijk ben ik erg benieuwd naar het volgende: hoe kunt u zeggen dat u niet van de problemen Witte Ring afwist, als u wel naar RTV NH een inhoudelijk reactie hebt gegeven op 11 december jl.?

Kunt u alstublieft de afspraak plannen na 15 februari 2013?

Ik hoop voor 20 januari 2013 een reactie van u te ontvangen.

Met vriendelijke groet,

Ook namens de andere leden van het Witte Ring Actie Comité,

Inge Felices Hernandez-Gouweleeuw

Dhr. Olthof heeft op dezelfde zaterdagavond (!) al gereageerd. Hij geeft aan 'uiteraard graag bereid te zijn om een afspraak te maken'. Morgen zal hij verder contact met mij opnemen om verder af te spreken.

Ook zei dhr. Olthof het volgende: 'Ik ben twee keer geconfronteerd met problemen op de Witte Ring. Waarvan een keer via RTV.'

Toch bijzonder, dat hij twitter aangeeft dat wij nooit contact hebben gezocht met hem persoonlijk (en dit voelt als een verwijt!). 

Ik heb weinig verstand van politiek, laat staan 'lokale' politiek. Je zou toch van een wethouder mogen verwachten, dat hij/zij actie onderneemt als er problemen bij hem kenbaar worden gemaakt.

Één voordeel: op deze manier word ik (en waarschijnlijk vele met mij) steeds (politiek)wijzer.

Saendelft: uitstekende bereikbaarheid volgens gemeente Zaanstad

Als men met google zoekt op 'Saendelft Zaanstad', wordt er ook een pagina van de gemeente gevonden: Saendelft - Gemeente Zaanstad

In de eerste alinea staat (citaat): "Saendelft is de nieuwe woonwijk die verrijst nabij Assendelft en Krommenie, in Zaanstad Noord. Met een uitstekende bereikbaarheid en gelegen in het groen is het aantrekkelijk wonen."

Mijn mening: dit is misleidend!

1. Saendelft heeft niet overal een uitstekende bereikbaarheid. De bereikbaarheid Witte Ring is abominabel
2. Gelegen in het groen? Al meer dan 3 jaar lang fiets ik regelmatig door een bouwput, 2 jaar lang kon ik mijn huis alleen bereiken via een bouwweg, als ik uit het raam kijk zie ik nog steeds een bouwput en 'braakliggend terrein'
3. Aantrekkelijk wonen? Ik erger me dagelijks aan het vele bouwverkeer over de Witte Ring en hulpdiensten kunnen ons niet goed vinden (ik heb zelf eens bijna 30 minuten moeten wachten op politie na 112 melding!)

De gemeente ziet dit kennelijk anders. Ik nodig ze van harte uit om eens een half jaartje in onze wijk te komen wonen, wie weet doet dat de ogen openen.

Gemeente Zaanstad...tot uw dienst

Als je als bewoner van Zaanstad een probleem hebt en je wilt dat kenbaar maken bij de gemeente kun je 2 dingen doen (of eigenlijk 3). Je kunt 14 075 bellen of een email sturen aan antwoord@zaanstad.nl (of niets doen).

Dan mag je toch verwachten dat er iets met je klacht/melding gedaan wordt. 

Mijn meldingen over de situatie op/met de Witte Ring zijn altijd doorgespeeld aan dhr. Fontein. Van deze mijnheer kreeg ik altijd antwoorden (die mij niet aanstonden, maar dat terzijde).

Op het emailadres witteringopen@gmail.com is gisteravond een email binnengekomen dat er een discussie is geweest op twitter over de situatie van de Witte Ring.
In deze email werd uitgelegd dat wethouder Olthof geen idee had van de problemen, want er was nooit contact met hem opgenomen!

Ik ervaar op dit moment een aantal emoties:

• Boosheid; waarom heeft niemand bij de gemeente Zaanstad de problemen bij de juiste persoon neergelegd?
• Ongeloof; we worden als bewoner ECHT aan het lijntje gehouden! 
• Verbazing; wethouder Olthof heeft op tv bij RTV NH een reactie gegeven in een item dat ging over de situatie in onze wijk. Dit item is 11 december uitgezonden op RTV NH. Hoe kan hij zeggen dat er niets bij hem bekend was, als hij wel een inhoudelijke reactie heeft gegeven?

Wethouder Olthof nodigt ons nu uit om met hem een afspraak te maken om over de problemen in gesprek te gaan. 

Wellicht is het verstandig als iedereen die al een klacht bij 14 075 of antwoord@zaanstad.nl heeft ingediend, nu zijn klacht bij dhr. Olthof neerlegt? Zijn emailadres is j.olthof@zaanstad.nl

Wanneer wij de handtekeningen overhandigen, willen wij graag dat dhr. Oltholf, dhr. Fontein (beide gemeente Zaanstad) en dhr. van Ophem (GEM Saendelft) aanwezig zijn. Hopelijk kunnen wij dit realiseren. Ik hoop de overdracht in een raadsvergadering te kunnen laten plaatsvinden. Op deze manier zijn alle fracties ook meteen op de hoogte en kan er niet meer gedaan worden alsof het niet bestaat.

Een artikel over de discussie op twitter kunt u hier vinden: Verkeer in Saendelft. De impasse tussen gemeente en burger doorbroken?

Als ik ooit nog iets wil melden bij 14 075, zal ik direct naar de desbetreffende wethouder vragen. Want kennelijk mag je niet verwachten dat degene die je te woord staat het doorspeelt aan de juiste persoon. Ik weet meteen waarom het '14 075 antwoord' heet en geen 'servicelijn', want er wordt een antwoord gegeven, maar service wordt niet geleverd.

Brand op de Witte Ring

Vanavond werd ik door een buurtbewoner gewezen op het feit dat er vanmiddag (13.46 uur) een buitenbrand is geweest op het bouwterrein waar ooit de Witte Ring moet komen.

De brandweer kwam aanrijden via de Noord/Oost kant Witte Ring. Daar kwamen ze aan bij de blokkade, waar het bouwterrein begint. De brandweerwagen kon hier uiteraard niet langs en moest vervolgens omrijden, naar de Parkrijklaan om zo bij de brand te komen.

Zie onderstaande foto's (met dank aan Karen van Leyden).

Hoe lang en hoe vaak gaat dit nog goed?

Ontsluiting via de Zwarte Ring

Op 3 januari jl. ben ik gebeld door het NoordHollandsDagblad. Ik kreeg toen te horen dat in overweging wordt genomen om de Witte Ring tijdelijk te laten ontsluiten via de Zwarte Ring.

Dit betekend dat er een aansluiting moet komen tussen de Witte en Zwarte Ring.

Eind 2011 is er zeer veel onrust geweest in onze wijk. Omdat de Witte Ring definitief ingericht moest worden, moest de Witte Ring tijdelijk aangesloten worden op de Zwarte Ring. Uiteindelijk kwam deze aansluiting via de Rietland en de grasstrook die aan Rietland grenst.

Ik weet dit nog als de dag van gisteren, want deze omleiding ging door mijn straat, voor mijn deur!

Deze situatie was buitengewoon vervelend en onveilig. Er is toen zelfs een kind aangereden op de Rietland! Gelukkig zonder letsel.

Ontsluiting van de Witte Ring via de Zwarte Ring is, 

mijn inziens, geen optie als de grasstroken voor de connectie gebruikt wordt!

Bent u het met mij eens? Stuurt u dan alstublieft uw bezwaar in via witteringopen@gmail.com 

Deze bezwaren zullen wij dan met de handtekeningen overhandigen aan GEM en gemeente Zaanstad.

Advies wijkagent

Een buurtbewoner die ook een aantal keer heeft geholpen met het ophalen van handtekeningen heeft eind 2012 contact gehad met de wijkagent over de situatie rondom de Witte Ring.

De wijkagent heeft een melding gemaakt richting de gemeente. Daarnaast gaf de wijkagent het advies om zoveel mogelijk individuele meldingen/klachten bij de gemeente neer te leggen.

Bij deze wil ik u dan ook vragen om uw klachten vooral bij de gemeente neer te leggen. Mijn advies is om dit per email te doen. Zo heeft u altijd bewijs dat u de klacht ingediend heeft.